J'ai trouvé ce cachet à date appliqué à l'arrivée à Toucy le 22 oct. 1880 sur un entier postal belge au tarif UPU.
Je n'ai jamais rencontré ce type de cachet, qui semble être un type 17 "allégé" ...
Je possède un second entier postal, du même type, avec le même cachet d'arrivée (9/10/1880).
Est-ce connu ou répertorié? Y-a-t'il un intéret à conserver précieusement ce document ? Etc...
Merci pour vos éclaircissements.
#0000207269
Aide pour cachet à date bizarre Vri 18 Jul 2008 18:31:33
J'ai trouvé ce cachet à date appliqué à l'arrivée à Toucy le 22 oct. 1880 sur un entier postal belge au tarif UPU.
Je n'ai jamais rencontré ce type de cachet, qui semble être un type 17 "allégé" ...
Je possède un second entier postal, du même type, avec le même cachet d'arrivée (9/10/1880).
Est-ce connu ou répertorié? Y-a-t'il un intéret à conserver précieusement ce document ? Etc...
Merci pour vos éclaircissements.
Bonsoir, Sous réserve du diamètre, pourquoi pas un type 16, du fait de
l'absence de couronne intérieure ?
Le manque des autres indications ne seraient dûes qu'à la
distraction de l'employé lors du montage des divers élèments du TàD.
Papou26 , pas très affirmatif sur ce coup !
#0000207278
Aide pour cachet à date bizarre Vri 18 Jul 2008 18:46:52
Bonsoir, Sous réserve du diamètre, pourquoi pas un type 16, du fait de
l'absence de couronne intérieure ?
Le manque des autres indications ne seraient dûes qu'à la
distraction de l'employé lors du montage des divers élèments du TàD.
Papou26 , pas très affirmatif sur ce coup !
Re,
type 16, pourquoi pas... le diamètre est de +/-20.5mm.
voici le scan du second entier, arrivé le 9 oct. 1880
On peut aussi voir sur le scan la marque d'entrée en France BELG. AMB. ERQUELINNES avec bloc dateur inversé.
Sans compter le cachet de départ, auquel il manque l'année...
Cette carte ne comporte que des cachets boiteux...
et l'année de l'envoi n'est déterminée avec certitude que grâce à la date d'envoi manuscrite de l'expéditeur.
Merci,
Nicolas
#0000207285
Aide pour cachet à date bizarre Zat 19 Jul 2008 00:43:30
Bonsoir, Sous réserve du diamètre, pourquoi pas un type 16, du fait de
l'absence de couronne intérieure ?
Le manque des autres indications ne seraient dûes qu'à la
distraction de l'employé lors du montage des divers élèments du TàD.
Papou26 , pas très affirmatif sur ce coup !
Bonsoir à tous
Débutant en Marcophilie, ce genre de question m'intéresse....
Mais étant meilleurs en graphisme que dans l'étude des lettres (pour l'instant),
voici la preuve par l'image qui confirmerait l'hypothèse de Papou26.
Première image un Type 16 d'origine à gauche, à droite l'effacement des objets manquants.
#0000207346
Aide pour cachet à date bizarre Zat 19 Jul 2008 00:47:12
Débutant en Marcophilie, ce genre de question m'intéresse....
Mais étant meilleurs en graphisme que dans l'étude des lettres (pour l'instant),
voici la preuve par l'image qui confirmerait l'hypothèse de Papou26.
Première image un Type 16 d'origine à gauche, à droite l'effacement des objets manquants.
La suite
Archinico, je me suis permis un petit montage avec votre entier.
J'espère que vous ne m'en tiendrez pas rigueur et que cela répond donc
à votre question.
Cordialement
Jeff
(Toujours à la recherche de lettres de Denain)